Chatujme.cz zkouší v beta verzi diskuzní témata psaná pod náhodnou přezdívkou

Seznam změn portálu Chatujme.cz má u 14. července 2026 jediný řádek v sekci Diskuze: beta verze plně anonymních diskuzních témat, verze v5619. Víc se z něj nedozvíte. Jak funkce vypadá, se ale dá zjistit z veřejného tématu, které vzniklo tentýž den.

Co je v pilotním tématu vidět

Téma Test anonymní diskuze v kategorii Ostatní má v kartičce datum založení 14. 7. 2026 ve 12:34 a v předmětu stojí, že jde o testovací plně anonymní diskuzi s příspěvky pod náhodnými přezdívkami.

U typu je uvedeno „Dočasné“, u stavu „Veřejné“. Anonymita je tedy samostatný přepínač: nesouvisí s tím, jestli téma jednou zmizí, ani s tím, kdo si ho smí přečíst.

Přidělená jména mají jednotný tvar, přídavné jméno od kamene nebo barvy plus zvíře. V pilotu se objevily Smaragdová vlaštovka, Safírový sokol, Olivová rosnička, Zlatá laň nebo Jantarový orel. Existují v mužské i ženské podobě, takže vedle orla stojí orlice a vedle jelena laň.

Přezdívka drží, jméno účtu mizí

Podstatnější než tvar jmen je jejich stálost. Smaragdová vlaštovka i Safírový sokol napsali do tématu 16. i 19. července pod týmž jménem a diskutující se jím navzájem oslovují.

Není to tedy anonymita v přísném smyslu, kdy každý příspěvek přijde odnikud. Je to pseudonymita uvnitř jednoho tématu: čtenář nepozná, kdo za jménem stojí, ale pozná, že dvě věty napsal týž člověk. Rozdíl není akademický, drží na něm celý rozhovor. Bez stálého jména se nedá odpovědět druhému, jen do prázdna.

Anonymní téma se nesmí plést se soukromým, které portál nabízí už dřív a které funguje obráceně. Soukromá diskuze je téma se zámečkem, kde správce určuje, kdo smí číst a psát; podle nápovědy může o přístup požádat kdokoli, schválení je čistě na správci a odvolání proti němu neexistuje. Služba stojí 750 Kč na rok. Soukromé téma tedy skrývá obsah a jména nechává být, anonymní dělá pravý opak.

Postihy dopadají na účet, který vidět není

Kdo si pilotní téma otevře odhlášený, přečte si celou debatu, ale místo pole pro odpověď najde u každého příspěvku tlačítko „Přihlásit se a odpovědět“. Přezdívka tedy schová pisatele před ostatními čtenáři, ne před provozovatelem webu.

Tomu odpovídají pravidla diskuzí, která zůstala beze změny. Příspěvky proti pravidlům mažou správci, přístup do tématu se dá omezit a v horších případech administrátor zablokuje účet. Nahlášený příspěvek mají správci vyřídit do sedmi dnů a rozhodnutí zdůvodnit.

Jeden bod těch pravidel je u anonymních témat zajímavější než ostatní: v diskuzích je zakázané používat víc účtů. Postih tedy míří na účet, jenže na obrazovce žádný účet vidět není, takže dva pseudonymy téhož člověka rozliší jedině provozovatel. Pro čtenáře z toho plyne praktická věc: v anonymním tématu nelze ověřit, jestli dva souhlasné hlasy patří dvěma lidem.

Jiná fóra sahají k anonymitě od dvou konců

Hacker News, diskuzní web okolo technologií a startupů, má v pravidlech větu, do které se vejde celý spor. V překladu: účty na jedno použití jsou v pořádku u citlivých věcí, ale nezakládejte si je běžně, protože web je komunita a uživatelé by měli mít totožnost, ke které si ostatní vytvoří vztah. Registrace je tam povinná a anonymita se bere jako výjimka pro chvíli, kdy má pisatel co ztratit.

Opačný konec drží imageboardy typu 4chan, kde se účty nezakládají vůbec a příspěvek bez jména je výchozí stav; anglická Wikipedie ho uvádí jako příklad prostředí, které na anonymitě stojí. Ani tam ale neplatí, že je dovoleno všechno. Globální pravidla webu zakazují zveřejňovat a shánět osobní údaje a organizovat nájezdy na jiné části webu.

Soud v Soulu dal anonymitě přednost i s vedlejšími účinky

Nejdál v pokusu anonymitu zrušit došla Jižní Korea. Od roku 2007 tam platil systém ověřování skutečné totožnosti: weby s víc než 100 000 návštěvníky denně musely evidovat skutečnou totožnost lidí, kteří u nich komentují, a ověřovalo se rodným číslem. Podle BBC vznikl zákon po vlně vymyšlených skandálů o celebritách.

Ústavní soud ho 23. srpna 2012 zrušil, a to jednomyslně všemi osmi hlasy. V odůvodnění, jak ho v překladu citovala BBC, stojí, že projev pod anonymitou nebo pseudonymem dovoluje kritizovat většinový názor bez podlehnutí vnějšímu tlaku a že i přes vedlejší účinky se má anonymita chránit pro svou ústavní hodnotu. Soud přidal i praktický důvod: uživatelé přešli na zahraniční weby, kde totožnost dál skrývali, takže domácí služby byly znevýhodněné.

Chatujme.cz se svou betou míří někam mezi ty dva konce. Jméno účtu z příspěvku zmizí, jméno v debatě zůstane a pravidla i postihy se dál drží účtu schovaného pod ním. Jestli z toho vyjde otevřenější debata, nebo jen vrstva, přes kterou se hůř dohledávají staré spory, ukáže teprve to, kolik témat si přepínač zapne.

Zdroje

• Chatujme.cz: Co je nového – řádek ze 14. 7. 2026 o beta verzi plně anonymních diskuzních témat, verze v5619.
• Test anonymní diskuze – datum a čas založení, typ a stav tématu, tvar přidělovaných přezdívek a jejich stálost napříč dny.
• Pravidla diskuzí – nástroje správců, sedmidenní lhůta na vyřízení hlášení, zákaz víc účtů v diskuzích.
• Soukromé diskuze – jak funguje téma se zámečkem a kolik stojí.
• Hacker News Guidelines – pravidlo o účtech na jedno použití.
• 4chan Global Rules – zákaz zveřejňování osobních údajů a nájezdů.
• Anonymous post na anglické Wikipedii – rozlišení mezi pseudonymitou a úplnou anonymitou a zařazení imageboardů.
• BBC News a The Verge (obojí 2012) – korejský systém ověřování totožnosti, hranice 100 000 návštěvníků denně, jednomyslné zrušení osmi soudci a citace z odůvodnění.

Tenhle magazín vychází na doméně portálu, o kterém text píše.