Kvůli podtržítku v přezdívce na chatu strávil nevinný muž osmnáct měsíců ve vězení
Vyšetřovatelé ve Wisconsinu hledali uživatele chatovací služby Kik s přezdívkou fus__ro_dah. Soudní příkaz službě ale žádal údaje k přezdívce fus_ro_dah, tedy s jedním podtržítkem, a ta patřila někomu úplně jinému. Muž, kterému ta přezdívka patřila, si odpykal osmnáct měsíců vězení celé; odvolací soud Nového Skotska ho letos v červenci zprostil obžaloby a označil za fakticky nevinného.
Případ začal v roce 2018 ve Wisconsinu. Matka prohlížela telefon své dvanáctileté dcery a našla v něm fotografii dospělého muže a sexuálně explicitní konverzaci. Obrátila se na policii, ta telefon zajistila a nechala udělat forenzní rozbor. Ten popsal 125 zpráv vyměněných přes chatovací službu Kik s účtem, který používal přezdívku fus__ro_dah – mezi „fus“ a „ro“ jsou dvě podtržítka.
V soudním příkazu chybělo jedno podtržítko
Aby vyšetřovatelé zjistili, kdo za účtem stojí, poslali službě Kik soudní příkaz k vydání údajů o uživateli. V příkazu ale stálo fus_ro_dah, tedy jedno podtržítko místo dvou. Kik vydal údaje k tomuto účtu: e-mailovou adresu, která patřila Kanaďanovi Brandonu Klaymeovi.
Od té chvíle už každý další krok seděl. Záznamy Googlu ukázaly, že se z té e-mailové adresy přistupovalo ke službám firmy z IP adresy v Kanadě, a případ převzala policie v Halifaxu. Poskytovatel připojení Bell Aliant přiřadil IP adresu k domácnosti svého zákazníka. Následoval příkaz k domovní prohlídce, zatčení v únoru 2020 a obžaloba.
Prohlídka nenašla nic a obžaloba pokračovala
Policisté odnesli z jeho pokoje telefony a notebooky. Na žádném zařízení nebyla jediná zpráva s dívkou, žádná z intimních fotografií ani doklad o tom, že by se v rozhodné době ke Kiku vůbec přihlásil. Účet u Kiku měl, víc se prokázat nepodařilo.
Obžaloba přesto stála na třech bodech: lákání dítěte mladšího čtrnácti let prostřednictvím telekomunikace, zpřístupnění sexuálně explicitního materiálu dítěti a držení dětské pornografie. Soud v Dartmouthu ho v dubnu 2023 uznal vinným a o rok později padl trest, osmnáct měsíců vězení a po nich osmnáct měsíců probace. Trest si odpykal celý.
Gideon Christian z právnické fakulty univerzity v Calgary v rozboru případu píše, že právě nález bez jediné stopy měl vyšetřování zastavit. Digitální důkaz podle něj působí spolehlivě jako matematika, jenže i on nese lidskou chybu, ze které vznikl: „Řetěz správných dedukcí nespraví nepravdivý výchozí předpoklad“ (v překladu).
Rozdíl ležel ve spisu celou dobu
Na dvě různé přezdívky přišel až Klaymeho nový obhájce při přípravě odvolání letos na jaře. „Snažili jsme se přijít na to, proč na něj digitální forenzní důkazy ukazují, když jakoukoli účast popírá,“ napsal advokát Zeb Brown v e-mailu stanici CBC (v překladu).
Odvolací soud rozdíl v přezdívkách připustil jako nový důkaz, protože zazněl poprvé až v odvolacím řízení. Obě podoby přezdívky přitom ležely ve spisu po celou dobu procesu. Podle rozhodnutí není nic, co by vysvětlovalo, jak zůstaly nepovšimnuté.
Ne zproštění pro pochybnost, ale konstatování neviny
Tříčlenný senát odvolacího soudu Nového Skotska rozhodl 23. července 2026 (R. v. Klayme, 2026 NSCA 59): odsuzující rozsudek zrušil, Brandona Klaymeho zprostil všech bodů obžaloby a zrušil i trest a navazující omezení. V odůvodnění stojí, že nejde o obvyklou situaci, kdy obžaloba neunese důkazní břemeno nebo kdy verdikt zpochybní vada řízení: „Pan Klayme je fakticky nevinný ve vztahu k těm skutkům. Neměl být nikdy obviněn, natož odsouzen“ (v překladu).
Soud také uvedl, že správná přezdívka by patrně vedla k osobě, jejíž křestní jméno je Jay a jejíž IP adresa se jeví být v Kalifornii. Kdyby se od začátku pracovalo se správnou přezdívkou, další kroky vyšetřování by ke Klaymeovi nevedly.
Přezdívka není totožnost
Obě přezdívky odkazují na dračí výkřik Unrelenting Force ze hry The Elder Scrolls V: Skyrim, tedy na hlášku, kterou zná spousta hráčů; upozornil na to server Ars Technica. Podle nás to hodně vysvětluje: u hlášky z tak známé hry se dvě blízké varianty přezdívky v jedné službě potkají snadno, a jméno pak samo o sobě neukazuje na konkrétního člověka.
Christian z případu vyvozuje několik doporučení: ověřovat identifikátory na přesnou shodu znak po znaku, uchovávat surové výpisy z extrakce dat, zveřejňovat přesné vyhledávací výrazy, se kterými vyšetřovatelé pracovali, a hlavně brát nález bez důkazů jako důvod k přehodnocení celé verze.
Pro běžného uživatele chatu z toho plyne jedna praktická věc. Přezdívka je řetězec znaků, ne doklad totožnosti, a rozdíl mezi dvěma velmi podobnými se v běžném písmu ztratí snadněji, než se čeká. Kdo někoho hledá nebo hlásí podle jména na chatu, měl by ho zkopírovat, ne přepsat.
Zdroje
- R. v. Klayme, 2026 NSCA 59 – rozhodnutí odvolacího soudu Nového Skotska z 23. července 2026 na CanLII: zproštění, konstatování faktické neviny a věta o tom, že se správnou přezdívkou by vyšetřování ke Klaymeovi nedošlo.
- A subtle mistake: How a single underscore led to an innocent Halifax man's conviction – CBC, 24. července 2026: průběh případu, vyjádření obhájce Zeba Browna a citace ze senátu.
- A missing underscore sent innocent man to prison for 18 months – Ars Technica, 27. července 2026: řetězec od soudního příkazu ke Kiku až k poskytovateli připojení, výčet obvinění a původ přezdívky.
- How an Underscore Sent an Innocent Man to Jail – Gideon Christian na blogu právnické fakulty univerzity v Calgary, 4. srpna 2026: rozbor obou rozhodnutí a doporučení pro práci s digitálními identifikátory.
