Nešiř to zveřejnil pravidla, podle kterých ověřuje. Anglická verze je zatím prázdná

Na adrese nesirto.cz běží od konce července český web, který ověřuje tvrzení kolující po internetu. Zajímavý není ani tak obsahem – ověřovatelů u nás pár funguje – jako tím, že má veřejně sepsaná pravidla, podle kterých tvrzení posuzuje, a dá se tedy zpětně změřit, jestli je dodržuje.

Tři verdikty místo škály

Stránka Zásady ověřování uvádí tři verdikty: vyvráceno pro tvrzení prokazatelně nepravdivé, zavádějící pro případ, kdy „údaje samy o sobě sedí, ale vyvozuje se z nich něco, co z nich neplyne“, a doloženo pro tvrzení, které kolovalo jako sporné a ukázalo se jako pravdivé. Rozbor, který žádné konkrétní tvrzení neposuzuje, verdikt nedostane a je to na něm napsané.

Rozdíl proti obvyklé praxi je v tom prostředním stupni. Většina hodnoticích škál míchá „je to lež“ a „čísla sedí, ale závěr z nich neplyne“ do jedné kategorie částečné pravdy. Tady jsou to dvě různé věci a na první straně přehledu ověření má prostřední verdikt čtyři z pěti vypsaných záznamů.

Pravidla, která si web dal

Ze zásad stojí za zmínku čtyři body:

• Dva zdroje musí být opravdu dva. „Dva odkazy na dva články téhož ověřovatele nejsou dva zdroje. Odkaz na archivní snímek tvrzení a na jeho originál taky ne – je to dvakrát týž text.“
• Rozhoduje datum události, ne datum textu o ní. Zásady si všímají toho, že tisková zpráva vyjde klidně půl roku po studii, o které píše.
• Rozpor mezi zdroji se napíše i s tím, čí je které číslo. Údaj, který stojí jen v přetisku a v originále chybí, se neuvádí ani s výhradou.
• Bez veřejného zdroje se nepíše. Když obsah popsal jiný ověřovatel, agentura, policie nebo soud, cituje se ten; když ho nepopsal nikdo, téma padá. K tomu si web zakazuje vstupovat do neveřejných skupin pod cizí nebo falešnou totožností – tedy metodu, kterou část výzkumu dezinformací běžně používá.
• Hodnocení ověřovatele je názor ověřovatele – a podle zásad to platí i pro státní a evropské instituce, protože „nejsou to neutrální rozhodčí“.

Poslední bod je nezvyklý. Weby, které ověřují dezinformace, se na úřední hodnocení obvykle odvolávají jako na rozhodčí; tady je vedené jako jeden z hlasů.

Odkaz vede na archivní snímek, ne na zdroj

Tiráž vyjmenovává, co web nedělá. Nejmenuje soukromé osoby a píše o příspěvku, ne o člověku. Nepoužívá obrázky vygenerované modelem ani fotografie lidí jako ilustraci k hoaxu. A neodkazuje na živé dezinformační stránky – odkaz vede na archivní snímek.

To poslední je technické opatření s přímým dopadem: odkaz z ověřovacího článku jinak posílá na ověřovanou stránku návštěvnost i odkazovou váhu, takže ji ve výsledcích vyhledávání posiluje. Archivní snímek to nedělá a navíc zůstane čitelný, i když originál zmizí.

Rozsah: jedenáct záznamů a prázdná anglická verze

Web je nový a je to vidět. K 30. červenci 2026 má jedenáct záznamů, nejstarší z 29. července. Rubrik má šest (Pod lupou, Odkud to teče, Jak se to dělá, Archiv bludů, Ze světa, Čísla), ale rozložené jsou nerovnoměrně. Anglická verze na /en existuje a je prázdná – místo výpisu hlásí, že tam zatím není žádný záznam.

Diskuse je vypnutá a podle tiráže má zůstat vypnutá. Web díky tomu neukládá žádný obsah od uživatelů; cenou za to je, že chybu v záznamu nejde nahlásit veřejně pod ním, ale jen zvlášť.

Naše hodnocení: sepsaná pravidla mají cenu jen tehdy, když se podle nich dá web přistihnout. U jedenácti záznamů to zatím nikdo neudělal a na takovém vzorku to ani nejde. Zajímavé bude, jak se seznam veřejně vedených oprav bude plnit – a jestli se bude plnit vůbec.