Soud uložil podmínku za výzvu k zabití novinářky v diskusi, zatím nepravomocně

Poslanec Jindřich Rajchl letos v květnu na Facebooku kritizoval novinářku Zuzanu Černou. Pod jeho příspěvkem se objevil komentář „Zabte někdo tu svini“. Okresní soud v Děčíně za něj osmašedesátiletému muži uložil šest měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na jeden rok a k tomu peněžitý trest. O výsledku informoval server Lupa.cz a shodně o něm psaly i další redakce.

Paragraf 364 míří na veřejnou výzvu

Soud jednání kvalifikoval jako přečin podněcování k trestnému činu. Paragraf 364 trestního zákoníku se vejde do jediné věty: „Kdo veřejně podněcuje k trestnému činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.“ Klíčové slovo je „podněcuje“: podle tohohle paragrafu se postihuje výzva, aby čin spáchal někdo další, ne hodnocení člověka. Druhou podmínkou je veřejnost projevu a tu soud v tomhle případě považoval za splněnou i u komentáře pod cizím příspěvkem.

Že to byl právě tenhle paragraf, potvrdila Černá serveru Lupa.cz. Sama k rozhodnutí dodala: „Hranice mezi kritikou a trestným činem existuje a nabádání k násilí za ní jednoznačně leží.“

Trestní příkaz je rozhodnutí bez líčení

Soud nerozhodoval u hlavního líčení, ale trestním příkazem. Ten podle § 314e trestního řádu může samosoudce vydat v řízení o přečinu tehdy, „jestliže skutkový stav je spolehlivě prokázán opatřenými důkazy“. Uložit jím lze jen mírnější tresty – mimo jiné odnětí svobody do jednoho roku s podmíněným odkladem; šest měsíců podmíněně se do toho vejde.

Rozhodnutí proto zatím není pravomocné. Obviněný i státní zástupce proti němu můžou podle § 314g podat do osmi dnů od doručení odpor; trestní příkaz se tím ruší a soud nařídí hlavní líčení s dokazováním. Soud podle Černé rozhodl v červenci, novinářce bylo rozhodnutí doručeno 6. srpna.

Peněžitý trest: deset tisíc, nebo padesát

Ve výši peněžitého trestu se zdroje rozcházejí. Lupa.cz, agenturní zpráva ČTK i Forum24 uvádějí 10 000 Kč. Děčínský deník naproti tomu píše o 50 000 Kč. Tři zdroje ze čtyř tedy stojí za nižším číslem, úplné znění trestního příkazu ale zveřejněné není, takže rozdíl z dostupných textů rozhodnout nejde.

Odkud se případ vzal

Spor začal Rajchlovým příspěvkem, ve kterém podle Lupy.cz zveřejnil fotografii novinářky a označil ji mimo jiné za „amatérskou aktivistku“ a „profesionální bonzačku“. V diskusi pod ním se pak vedle urážek objevily i výzvy k jejímu zabití. Rajchl v květnu Seznam Zprávám řekl, že výzvy k násilí odmítá a po zaznamenání je ze svého profilu maže; na způsobu vlastní komunikace ale podle svých slov měnit nic nehodlá.

Trestní oznámení na dva uživatele Facebooku podal v květnu analytik Pirátů Janusz Konieczny, který také zveřejnil části trestního příkazu; uvedl to iROZHLAS s odvoláním na Novinky.cz. Kolik z dalších komentářů skončí u soudu, zatím žádný ze zdrojů neuvádí.

Zuzana Černá podle Lupy.cz donedávna působila v investigativním projektu PastVina, dřív pracovala v pořadech České televize 168 hodin a Reportéři ČT. Za reportáž Temnota našich dní o střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy dostala spolu s Barborou Loudovou Novinářskou cenu 2024.

Co si z případu odnese diskutující

Z právní kvalifikace plyne, že nerozhodla hrubost komentáře, ale to, že vyzýval k činu. Druhá věc, kterou případ ukazuje, je dosažitelnost pisatele: účet na sociální síti anonymitu nedává. Černá to na síti LinkedIn shrnula slovy, že „hrdinové za klávesnicí se za anonymitu neschovají“.

Žádný ze zdrojů neuvádí, že by se řízení dotklo provozovatele sítě; potrestán byl autor komentáře. Moderace českých fór a chatů takové příspěvky maže sama a bez ohledu na to, jestli je někdo nahlásí policii; jak se to dělá, jsme popsali dřív.

Jestli rozhodnutí zůstane v téhle podobě, se ukáže po uplynutí lhůty na odpor. Pokud ho odsouzený nebo státní zástupce podá, začne řízení nanovo a o vině i trestu se bude rozhodovat u soudu s dokazováním.