Podle nepravomocného rozhodnutí soudu není inzerce sexuálních služeb kuplířství

Městský soud v Praze rozhodl 4. srpna o zastavení trestního stíhání osmi obžalovaných a společnosti EOL CZ, pod kterou spadal web Sex.cz a desítky dalších portálů s inzercí placených sexuálních služeb. Podrobnosti z odůvodnění zveřejnil 11. srpna server INFO.CZ. Případ otevřela Národní centrála proti organizovanému zločinu v říjnu 2023, obviněno bylo devět lidí a obžaloba přišla na podzim 2025.

Pevný poplatek za inzerát není podíl na výnosu

Obžaloba stála na tom, že obvinění přijímáním plateb za opakovanou inzerci sexuálních služeb kořistili z prostituce, a to jako členové organizované zločinecké skupiny. Kořistění z prostituce provozované jiným je jedna ze skutkových podstat kuplířství podle § 189 trestního zákoníku; ve své základní podobě za něj hrozí šest měsíců až čtyři roky, u úmyslu získat značný prospěch dva až osm let.

Soud dospěl k tomu, že pevný poplatek za zveřejnění inzerátu tenhle znak nenaplňuje. Jeho výše nezávisela na příjmech inzerenta a nebyla spojená s organizováním, kontrolou ani zajišťováním samotné prostituce.

Rozhodující není, z jakých konkrétních příjmů zákazník cenu služby fakticky zaplatil, nýbrž za co byla platba poskytovateli uhrazena.

Opačný výklad by podle soudu znamenal, že „každá osoba, jíž prostituující osoba zaplatí z takto získaných příjmů, kořistí z její prostituce, což zjevně neodpovídá smyslu ani účelu § 189 trestního zákoníku“. Soud v té souvislosti připomněl zásadu, že trestní právo se má používat jako krajní prostředek: hranice trestnosti musí být pro adresáty normy předvídatelná, a kdyby se pod kořistění vešly všechny úplatné vztahy, do kterých osoby provozující prostituci vstupují, předvídatelná by nebyla. Zároveň dodal, že s prostitucí mohou být spojené obchodování s lidmi, násilí, vykořisťování nebo zneužívání lidí ve zranitelném postavení, a právě proti takovému jednání má trestní postih mířit. Obžaloba ale obviněným nekladla za vinu, že by někoho k prostituci nutili, určovali podmínky jejího provozování nebo inzerentům odebírali část výdělku.

Weby nebyly podmínkou, ale jednou z cest k zákazníkům

Druhá část odůvodnění se týká toho, jestli obžalovaní prostituci svou činností fakticky umožňovali. Souvislost mezi inzercí a provozováním prostituce se podle soudu neprokázala.

Osoby nabízející sexuální služby mohly získávat klienty jinými způsoby, prostřednictvím jiných internetových portálů, tištěné inzerce, osobních kontaktů nebo bez jakékoli reklamy.

Činnost obviněných tak podle soudu nebyla nezbytnou podmínkou provozování prostituce, ale jen jednou z možných forem propagace samostatné činnosti inzerentů.

Proč soud neuznal ani úmysl

Kuplířství se dá spáchat jen úmyslně. Soud proto zkoumal subjektivní stránku činu, tedy jestli byli obvinění srozuměni s tím, že jde o nezákonnou činnost a že z ní mají prospěch. Vzal v úvahu, že erotická inzerce za úplatu byla dlouhá léta běžná od tištěných titulů přes televizní reklamu až po weby a že ji orgány veřejné moci nikdy obecně neoznačily za trestnou formu kuplířství.

Firma EOL CZ podle spisu nevystupovala skrytě ani konspirativně, ale jako zapsaná obchodní korporace: vedla účetnictví, přijímala bezhotovostní platby, plnila daňové povinnosti a dlouhodobě komunikovala s orgány činnými v trestním řízení, kterým pomáhala třeba se zjišťováním totožnosti inzerentů. Někteří z obžalovaných si navíc nechali na začátku zpracovat právní analýzu, jestli takové podnikání není kuplířství; závěr byl, že není. Sám o sobě to podle soudu o trestnosti nerozhoduje, pro posouzení zavinění je to ale podstatné, protože obvinění se nespoléhali na laický názor.

Jak ty prověrky vypadaly zevnitř, popsal jeden z obžalovaných, spolumajitel firmy GODS Jakub Červinka, v únorovém rozhovoru pro Lupu.cz. Před vstupem do firmy měli podle něj k dispozici starší právní analýzu k webu Escort.cz, vlastní posudek advokátní kanceláře a sedmnáct let komunikace s policií, během kterých nikdo provoz webů nezpochybnil.

Z firemní hierarchie ještě zločinecká skupina není

Soud zkritizoval i to, jak obžaloba dovodila organizovanou zločineckou skupinu. Ta obžalovaným zásadně měnila postavení v přípravném řízení a zvyšovala hrozící trestní sazby. Obžaloba ji postavila na tom, že ve firmě byly nastavené obvyklé hierarchické vztahy, a zištný motiv na tom, že firma usilovala o zisk.

Obžaloba tedy ve skutečnosti postupuje od existence standardní organizační struktury společnosti k závěru o existenci organizované zločinecké skupiny a následně z pracovního zařazení jednotlivých obviněných dovozuje jejich vědomou a úmyslnou účast na této skupině.

Co zůstává otevřené

Zastavení se netýká Andreje Anastasova, zakladatele firemní skupiny kolem EOL CZ. Jeho část obžaloby soud v červenci vyloučil k samostatnému projednání a stíhání pak ze zdravotních důvodů přerušil; z vazby byl propuštěn. Anastasov byl v kauze s krycím názvem Markýz jediný stíhaný vazebně a žalobkyně mu vedle kuplířství klade za vinu i další trestné činy, za které navrhuje až jedenáctileté vězení. Loni v prosinci mu vazbu prodloužil Obvodní soud pro Prahu 1 a letos v březnu to potvrdil i odvolací soud.

Rozhodnutí o zastavení stíhání zbylých osmi obžalovaných a firmy zatím není pravomocné. Státní zastupitelství proti němu může podat stížnost, o které by rozhodoval Vrchní soud v Praze. Jestli to udělá, ani jeden z citovaných zdrojů neuvádí.

Zdroje: INFO.CZ s citacemi z odůvodnění, Lupa.cz, iROZHLAS a znění zákona č. 40/2009 Sb. v e-Sbírce.