Správce licenčních práv vydavatelů podal ÚOHS podnět kvůli novým podmínkám Mety
Kolektivní správce SLPV, který zastupuje velkou část českých vydavatelů, chce, aby antimonopolní úřad posoudil obchodní podmínky, které by Metě dovolily strojově procházet weby firem s účtem na Facebooku nebo Instagramu. Meta jejich zavedení koncem října odložila. Britský úřad CMA je mezitím vyšetřuje a soud v Norsku je předběžným opatřením pozastavil.
Správce licenčních práv vydavatelů (SLPV) podal Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže podnět, aby přezkoumal připravované obchodní podmínky společnosti Meta. Oznámil to tiskovou zprávou datovanou 10. listopadu 2026, zprávy o ní vyšly o den později. SLPV má od března 2025 oprávnění ministerstva kultury k dobrovolné kolektivní správě práv vydavatelů tiskových publikací a jejich obsah nabízí platformám k licencování podle sazebníku. Mezi jeho členy patří podle Lupa.cz Seznam.cz, Mafra, Economia, Czech News Center, ČTK, Česká televize, Český rozhlas, Nova, Prima, Deník N nebo Internet Info, které Lupu vydává.
Podnět navazuje na společné prohlášení čtyř vydavatelských sdružení z 22. října: SPIR, České unie vydavatelů, SLPV a Asociace online vydavatelů. Ta tehdy varovala, že by si Meta novými pravidly vzala právo strojově vytěžovat weby firem, které používají její služby, a nemusela by za to platit.
Co v nových podmínkách stojí
Podle agentury Associated Press mají nová pravidla Metě dovolit, aby pomocí automatizovaného softwaru, například robotů procházejících web, „indexovala, ukládala do mezipaměti, analyzovala, shromažďovala, získávala nebo procházela domény, webové stránky či adresy URL“ spojené s firemním účtem (citace v překladu). Platit mají pro všechny obchodní klienty bez ohledu na jejich nesouhlas a bez platby za takto získaný obsah. Na běžné uživatele Facebooku a Instagramu se nevztahují.
Rozdíl proti dnešku popsala sdružení v říjnovém prohlášení. Dosavadní pravidla se týkají obsahu, který firmy samy zveřejní přes služby Mety. Nová úprava sahá i na jejich vlastní weby, „včetně redakčních článků, archivů, fotografií či videí“. SLPV ve své zprávě dodává, že by šlo i o obsah, který vydavatelé na platformy Mety vůbec nevkládají, a že by ho Meta mohla použít při vývoji produktů s umělou inteligencí včetně trénování jazykových modelů.
Meta to odmítá. Její mluvčí Andy Stone napsal 16. října na síti X, že aktualizace má zajistit, aby firma mohla „načítat přesné informace o produktech prodávaných na webech třetích stran“, když doporučuje reklamu a obsah, a že nejde o procházení zpravodajských webů (přeloženo podle AP). Po článku Nieman Lab, který podmínky nechal posoudit třem právníkům, Meta z textu podle AP odstranila slovo „train“, tedy trénovat. Sdružením to nestačí. Obsah lze podle nich pro umělou inteligenci zpracovat i bez trénování, třeba indexováním nebo vytvářením souhrnů, a to podmínky nevylučují.
Proč v tom vydavatelé vidí zneužití postavení
Jádro podnětu je v tom, že by firma oprávnění udělila už tím, že používá kteroukoli obchodní službu Mety. Vydavatelé přitom na sociálních sítích závisejí, když chtějí oslovit čtenáře. Souhlas s procházením vlastních webů jako podmínka přístupu by podle SLPV mohl představovat „ukládání nepřiměřených obchodních podmínek, a tedy potenciální zneužití dominantního postavení“.
„Vydavatelé nesmí být postaveni před volbu, zda se vzdají kontroly nad obsahem svých vlastních webových stránek, nebo možnosti využívat nadnárodní sociální sítě a online platformy, které dnes zaujímají dominantní postavení na celé řadě relevantních trhů,“ uvedl místopředseda SLPV Michal Feix. Obsah je podle něj platformám nabízen k licencování „za přiměřenou odměnu podle schváleného sazebníku“.
Sdružení v říjnu jmenovala dva předpisy. Nařízení o digitálních trzích (DMA) v čl. 6 odst. 12 ukládá strážcům přístupu, tedy největším platformám, nabízet podnikatelským uživatelům vybraných služeb spravedlivé, přiměřené a nediskriminační podmínky; Metu mezi ně podle AP řadí i Evropská komise. Druhým je čl. 102 Smlouvy o fungování EU, který zakazuje zneužití dominantního postavení.
Britský úřad vyšetřuje, norský soud podmínky zastavil
Britský soutěžní úřad Competition and Markets Authority (CMA) zahájil 30. října vyšetřování podle zákona o hospodářské soutěži z roku 1998. Posoudí, jestli má Meta na britském trhu dominantní postavení a jestli by podmínky byly jeho zneužitím. Dopadnout by podle úřadu mohly na tisíce britských firem, které služby Mety potřebují, aby se dostaly k zákazníkům. Jedná na základě obav, které slyšel mimo jiné od svazu News Media Association a skupiny Movement for an Open Web. CMA zároveň píše, že zatím nerozhodl, jestli Meta zákon porušila.
V Norsku soud 28. října předběžným opatřením pozastavil nové podmínky do doby, než posoudí jejich zákonnost. Podle AP o to žádalo 180 norských mediálních firem s podporou svazu MBL, jehož členské noviny mají kolem 97 % nákladu norských novin. Mluvčí Evropské komise Sara Simonini agentuře potvrdila, že Komise podmínky s Metou probírala, a odklad uvítala. Ve Spojených státech podle AP zřejmě žalobu nikdo nepodal, Asociace amerických vydavatelů (AAP) ale Metu vyzvala, aby podmínky stáhla.
Termín účinnosti se posunul dvakrát
| datum (2026) | co se stalo | zdroj |
|---|---|---|
| 16. října | mluvčí Mety píše, že nejde o procházení zpravodajských webů | AP |
| 22. října | čtyři česká vydavatelská sdružení varují před podmínkami | SPIR |
| 28. října | norský soud podmínky předběžně pozastavil | AP |
| 28., resp. 29. října | Meta pozastavila zavádění, dokud nedokončí konzultace s oborem; platí dosavadní podmínky | CMA uvádí 28., AP 29. října |
| 30. října | původní termín účinnosti; CMA zahajuje vyšetřování | CMA |
| 10. listopadu | SLPV podává podnět ÚOHS | SLPV |
| 20. listopadu | první odložený termín účinnosti | CMA, SLPV |
Meta podle Médiáře, který citoval agenturu Reuters, napsala, že konzultace mohou přesáhnout 20. listopad a v takovém případě by zavedení odložila. Tisková zpráva SLPV zmiňuje jen první posun na 20. listopad. Ani odklad podle výkonného ředitele SLPV Michala Holase nic neřeší: „Odklad účinnosti podmínek nelze považovat za vyřešení problému.“ Budoucí podmínky mají podle něj respektovat právo vydavatelů rozhodovat o vlastním obsahu a dostat za jeho komerční využití přiměřenou odměnu.
Co může ÚOHS s podnětem udělat
Úřad na stránce o podávání podnětů píše, že prošetřuje každý podnět a že z něj může vzejít správní řízení i sankce. Část případů se podle něj vyřeší bez řízení, takzvanou soutěžní advokacií. Vyjádření úřadu k podnětu na Metu neuvádí Lupa.cz, MediaGuru ani zpráva ČTK.
Zdroje
- SLPV: Český kolektivní správce se obrátil na ÚOHS kvůli novým podmínkám Mety (tisková zpráva, 10. 11. 2026)
- SPIR: České vydavatelské asociace varují před novými podmínkami Mety (22. 10. 2026)
- Competition and Markets Authority: CMA opens investigation into Meta’s commercial terms (30. 10. 2026)
- Associated Press (ABC News): Meta delays new business terms after outcry over potential web scraping of news sites (2. 11. 2026)
- Médiář: Odpor pomohl, Meta odkládá zavedení sporných nových podmínek na neurčito (29. 10. 2026)
- Lupa.cz: Zuckerberg chce zdarma vysávat česká média, i pro trénování AI. Vydavatelé se obrátili na antimonopolní úřad (12. 11. 2026)
- MediaGuru: Vydavatelé podali podnět k ÚOHS kvůli novým podmínkám Mety (11. 11. 2026)
- ČTK (ITBiz): Správce licenčních práv vydavatelů podal k ÚOHS podnět proti firmě Meta (12. 11. 2026)
- ÚOHS: Podání podnětu
- EUR-Lex: Nařízení (EU) 2022/1925 o digitálních trzích
