Mlčení u soudu stálo Turka spor o výrok, že do schránek Seznamu nahlížejí zaměstnanci

Poslanec Filip Turek se má omluvit společnosti Seznam.cz. Městský soud v Praze o tom rozhodl v pondělí 14. září, omluvu uložil do tří dnů a k tomu náhradu nákladů řízení. Sporná byla jeho dubnová věta o tom, že do schránek Seznam Emailu nahlížejí lidé, kteří ve firmě pracují.

Rozsudek má ale jinou povahu, než jak vyznívá z části titulků. Soud nedokazoval, jestli je ten výrok pravdivý. Rozhodl proto, že se žalovaný ve lhůtě neozval.

Co zaznělo v pořadu na Xaver Live

Podle rekapitulace serveru Živě.cz padl výrok 28. dubna 2026 ve večerním vysílání pořadu Přísně tajné na youtubovém kanálu Xaver Live, v čase 1:13:11. Turek tam odpovídal na divácký dotaz, jestli by se neměly vypnout Novinky Seznamu a další média.

„Stejně všichni víme, že do Seznam Emailu se vám dívá každej, kdo tam pracuje pomalu, že to není bezpečný,“ řekl podle přepisu. Podle žaloby pak tvrzení šířil dál na sociálních sítích. Seznam se u soudu domáhal ochrany dobré pověsti.

Proč se o pravdivosti nedokazovalo

Soud Turka v červnu vyzval, aby se k žalobě písemně vyjádřil a předložil důkazy. Lhůta byla třicetidenní a odpověď nedorazila. Tím se spustil mechanismus, který popisuje § 114b občanského soudního řádu: kdo se po takové výzvě neozve, u toho se má za to, že nárok uznal. Soud pak podle § 153a odst. 3 téhož zákona vydá rozsudek pro uznání, a to i bez nařízeného jednání.

Praktický důsledek je dvojí. Turek se může odvolat jen kvůli procesním pochybením a proti výši nákladů řízení, věcně už spor otevřít nedokáže. A soud se k obsahu sporu nedostal: neexistuje znalecký posudek, výslech ani nic dalšího, o co by se pravdivost nebo nepravdivost výroku dala opřít.

Zdroje se v tomhle bodě rozcházejí. Zpráva ČTK, kterou převzala Česká televize i Hospodářské noviny, uvádí, že výroky jsou „podle soudu nepravdivé a nepodložené“. Živě.cz naopak píše, že soud o pravdivosti nerozhodl a přiklonil se na stranu žalobce kvůli mlčení žalovaného. Sám Turek mluví o kontumační prohře.

Za pozornost stojí i to, odkud zpráva přišla. První ji přinesly Novinky.cz, tedy server, který patří do skupiny žalující firmy; ostatní redakce z něj vycházely.

Co o čtení e-mailů říkají podmínky

Nejblíž odpovědi na původní otázku jsou smluvní podmínky Email.cz, platné od 2. června 2025. Bod 3.4 říká, že se provozovatel zavazuje obsah e-mailů „needitovat, necenzurovat a nemonitorovat, není-li v těchto Podmínkách stanoveno jinak“. Bod 3.3 k tomu přidává závazek neposkytnout obsah třetím osobám, s výjimkou zákonné povinnosti vůči orgánům státní moci.

Ta výhrada na konci bodu 3.4 není formalita. Bod 3.5 si vyhrazuje právo monitorovat pro diagnostické účely výkon a využívání služby, a to „jednak automatizovanými systémy, ale i administrátory Služby“. Obsah zpráv pak podle téhož bodu systémově prohlížejí antispamové a antivirové programy. Podmínky tvrdí, že tím není dotčena důvěrnost e-mailů.

Jinými slovy: čtení schránky zaměstnancem podmínky vylučují, sledování provozu a strojovou kontrolu obsahu naopak předpokládají. Seznam letos v srpnu přidal do mobilní aplikace Email.cz shrnování zpráv umělou inteligencí, tedy další funkci, která obsah zpracovává strojově.

Schránku technicky vidí ten, kdo ji provozuje

Právní závazek je jedna věc, technická možnost druhá. Běžný e-mail putuje sítí v čitelné podobě a dostane se k němu provozovatel schránky odesílatele, provozovatel schránky příjemce, provozovatelé poštovních serverů po cestě i firemní administrátor, který schránky spravuje. Na tom se freemaily neliší; Živě.cz připomíná, že stejnou deklaraci o nečtení obsahu zaměstnanci mají Gmail i Outlook.com.

Proti tomu pomáhá jediné: šifrování od konce ke konci. Buď nad samotným e-mailem, třeba pomocí PGP, nebo službou, která obsah šifruje sama. Jedinou skutečnou ochranou je podle Živě.cz právě šifrovaná komunikace; přechod k jiné freemailové schránce na tom nic nemění.

Omluva do tří dnů a druhý spor téhož dne

Omluva má podle rozsudku obsahovat napadený výrok i jeho popření. Týž pražský soud ve stejný den nepravomocně uložil Turkovi omluvu i Hnutí Duha, za výrok, kterým organizaci spojil s úmrtími při povodních; i tam šlo o rozsudek pro uznání ze stejného důvodu. Pokud se poslanec odvolá, odvolací soud bude řešit procesní stránku věci. Otázku, jestli někdo v Seznamu do cizích schránek nahlíží, tím nikdo nezodpoví.

Zdroje

• Živě.cz: Seznam Email porušuje listovní tajemství, říkal Filip Turek. Teď se za to musí omluvit
• ČT24 (ČTK): Turek se musí omluvit Seznamu za tvrzení o nahlížení do e-mailů
• Hospodářské noviny: Turek se má znovu omlouvat, tentokrát Seznamu
• Smluvní podmínky služby Email.cz
• Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád