Předseda ÚOHS potvrdil pokutu 38,971 milionu majiteli Datartu za určování minimálních cen

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže oznámil 31. srpna, že jeho předseda Petr Mlsna potvrdil pokutu 38 971 000 korun společnosti HP TRONIC Zlín. Rozhodnutí je pravomocné. Pod značkami Datart a ETA provozuje síť prodejen a e-shopy; postih se ale netýká toho, za kolik prodává sama, ale za kolik nechala prodávat ostatní.

Deset let určovaných cen

Podle zjištění úřadu určovala společnost od roku 2012 po dobu více než deseti let svým odběratelům z řad maloobchodních prodejců minimální ceny pro další prodej. Prodejci si tak nemohli svobodně nastavit vlastní cenu a nabídnout zboží levněji. Šlo o velké i malé domácí spotřebiče, spotřební elektroniku, počítačovou techniku a telekomunikační zařízení.

Nešlo jen o doporučení na papíře. Firma podle úřadu dodržování cen kontrolovala, prodejce, kteří šli pod stanovenou hranici, vyzývala k navýšení a vůči těm, kdo neposlechli, uplatňovala sankce. Porušila tím národní i unijní pravidla hospodářské soutěže. Pokutu jí úřad uložil v prvním stupni letos v květnu, spis vede pod značkou S0551/2023.

Vinu firma přiznala, spor byl o částku

HP TRONIC se k jednání sama přiznala a požádala o program shovívavosti, takzvanou leniency. Souběžně splnila podmínky pro narovnání, což je v jednom řízení podle úřadu ojedinělé. Obojí jí sankci snížilo, stejně jako posílení vnitřního compliance programu. Rozklad, který pak podala, mířil jen proti výši pokuty.

Předseda úřadu mu nevyhověl. Námitky, že se pokuta počítala z nesprávného rozsahu tržeb, označil za nerelevantní a připomněl, že úřad naopak započítal jen tržby vztahující se k několika konkrétním značkám. „Výsledná výše pokuty se pohybuje v řádu desetin procenta z celkového čistého obratu účastníka řízení za rok 2025, není tedy nepřiměřená ani likvidační,“ uzavřel předseda úřadu. Rozklad vede úřad pod značkou R075/2026. Samotný obrat úřad neuvádí, takže se z té věty velikost firmy spočítat nedá.

Mluvčí HP TRONIC Petra Psotková už v květnu řekla ČTK, že společnost nezpochybňuje zjištění úřadu ani svou odpovědnost a že její námitky směřují výlučně k upřesnění způsobu stanovení výše sankce. Podle ní se případ vztahuje zejména k velkoobchodním aktivitám firmy, která se dnes soustředí na maloobchod.

Co minimální cena udělá s nabídkou v e-shopu

„Dohody o určování cen pro další prodej spočívají v tom, že dodavatel stanovením konkrétní ceny výrobku znemožňuje prodejcům nabídnout zákazníkům zboží za nižší cenu,“ vysvětlil Mlsna v rozhodnutí. Prodejci téže značky si pak podle úřadu nekonkurují cenou, protože všichni vycházejí ze stejné spodní hranice.

Úřad k tomu dodává, že takové vertikální dohody uměle sjednocují cenu zboží a zvyšují cenovou hladinu pro spotřebitele. Kolik to konkrétně udělalo s cenami elektroniky v českých e-shopech, ale v tiskových zprávách neuvedl, a nejmenoval ani jednoho z prodejců, kterým ceny nařizoval. Podle nás je právě tohle na celém případu nejhorší pro kupujícího: nabídka na srovnávači mohla deset let vypadat jako výsledek konkurence i tam, kde jí nebyla.

Diktované ceny řeší úřad opakovaně

Postih dodavatelů za určování maloobchodních cen není u ÚOHS ojedinělý. V posledních letech uložil za tuto praktiku pokuty firmám Electrolux (125 milionů korun), VAFO (120 milionů), Groupe SEB (72 milionů) a Tescoma (64 milionů), tedy převážně v oblasti elektrospotřebičů a krmiv pro psy a kočky. Jiný typ dohody řešil úřad na konci srpna, kdy nepravomocně potrestal O2 a Sherlog za rozdělení zákazníků v monitoringu vozidel.

Jestli se HP TRONIC obrátí na soud, z rozhodnutí ani z vyjádření firmy neplyne. Správní řízení každopádně skončilo a povinnost zaplatit nastává právě pravomocným rozhodnutím předsedy.

Zdroje

• ÚOHS: Předseda ÚOHS Petr Mlsna potvrdil pokutu pro HP TRONIC (31. 8. 2026)
• ÚOHS: Úřad uložil společnosti HP Tronic za diktování cen prodejcům pokutu bezmála 40 milionů korun (6. 5. 2026)
• ČTK: ÚOHS potrestal HP Tronic Zlín pokutou 38,9 milionu korun za určování cen (6. 5. 2026)
• Lupa.cz: Majitel značek Datart a ETA má zaplatit skoro 39 milionů za určování minimálních cen zboží (31. 8. 2026)